简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：听证会有“戒备”：是门口纳谏的节奏吗。涉及组织者更加应当端正对听证会的态度和了解，听证会不是想开就进、想要怎么进就怎么进，而是有《价格法》、《立法法》等涉及的法律和规定作为依据;听证会代表也好、媒体也罢，都不是来挑刺儿的，而是联合致力于涉及决策的过程更加公开发表半透明，听证会的结果更加科学、更让人信服。

河南郑州的一场水价调整听证会近日出了新闻热点据8月9日央广报导，此次听证会的两套方案中，水价皆有极大的涨幅，许多带着疑惑赶到现场的记者被拒之门外，原因是没事前甄选，且媒体名额已剩。而听证会现场门外，多名身穿带上特勤字样穿著的人员以及多名民警的守卫让气氛紧绷、失望。郑州市物价局一官员事后拒绝接受专访时涨价是政府的一个工作职能的表态更加沦为舆论槽点。

客观而言，这场听证会之所以引发注目，并非某个官员不合时宜的某句话，而是它透漏出来的一些紧绷氛围。比如，不少记者被拒之门外。

官方众说纷纭是，他们早已对听证会展开了公告，答辩要甄选。所以河南电视台新闻中心等10多家媒体无法转入。比如，听证会门口那些不足以把门几乎堵住的保安和警员。

比如，转入听证会现场采访的记者回应，媒体和听证会代表转入会场有有所不同的地下通道，媒体区与代表区之间有桌子以及花盆等隔绝物，记者无法认识到听证会代表，现场用于录音设备也一度阻碍。近年来国人对听证会这项制度已不陌生。

对那些牵涉到公民、法人或者其他的组织切身利益的要求，应该事前征询他们的意见在价格决策、地方法律、行政处罚、国家赔偿等诸多领域，听证会的形式被普遍使用。尽管这项制度在继续执行过程中有一些不极致，听证会成听涨会、涨价不会的批评声不绝于耳，但人们对其基本形式大体是知悉的，对其基本了解也是具体的。听得，聆听有关各方的主张、意见;证，传达主张要有证据承托。听证会，既反映了一种公平、公正与公开发表半透明的价值执着，又体现出有行政主体在依法行政中的决策理性和民主。

可见，听证会本是一个广开言路、集思广益的过程，应当尽量展现行政机关门口纳谏、有容乃大的姿态，而不应是秘密不会，更加不应闭门造车。由是观之，郑州的此番水价调整听证会开得让人有些困惑门口纳谏的事情怎么就无法做到得亮亮堂堂?公开发表听证会为什么无法大大方方地邀媒体参与?牵涉到全市水价且涨幅极大，怎么会不应让公众听见多方论证的声音?媒体不是洪水猛兽，对涉及根本性事项给与报导也是其工作职能之一，为什么专访不会阻碍?听证会，公众闻多了，但警员、保安一起严防死守的听证会显然没有见过。这种姿态只不会让公众产生负面误解，甚至不会对听证会结果驳回。说道得再远一点儿，这有可能影响今后当地开会类似于听证会的效果和意义，影响政府部门的公信力。

从科学决策、民主决策的视角，听证会制度毫无疑问是一个很好的尝试和途径。人们期望，通过听证会，各方的利益都能获得充份代言和展现出，各方都能坦诚相待，用事实和数据说出，而不是靠权力施加压力或者企业哭穷。涉及组织者更加应当端正对听证会的态度和了解，听证会不是想开就进、想要怎么进就怎么进，而是有《价格法》、《立法法》等涉及的法律和规定作为依据;听证会代表也好、媒体也罢，都不是来挑刺儿的，而是联合致力于涉及决策的过程更加公开发表半透明，听证会的结果更加科学、更让人信服。

在特别强调依法行政、政府职能改变的当下，任何一个地方政府和部门都应当充份解读听证会制度的愿意和想法，也应当自知政府在其中扮演着的角色和定位，为其起到的充分发挥再配柴而不是撤火。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：新京葡萄官方入口-www.knottybottom.com