春节前后，外交部和国家旅游局高频收到的“因为有可能不存在的安全性问题，暂勿前往马尔代夫”的警告，戴着先生向途牛旅游明确提出中止上下班的拒绝，然而遭途牛旅游的拒绝接受。最后马尔代夫之旅没能成事，戴着先生被途牛以“债权人”为由全额扣减3.6万元的团费。

途牛客服相提并论“马代政府发文，确保游客长时间出游不不受影响。”不听得外交部的旅游警告，却信马代政府的安全性发文，不告诉途牛的屁股跪到哪边去了。面临途牛极力说服游客上下班这样的恢复，不能说道途牛你真为牛。

可事实上，如果真为出有了问题呢?谁来维护中国游客的生命和财产安全性?途牛这种贼大胆，是不是抱着“出有了事认同有国家照料”的心理?去年，舆论完全一致声援中国游客的任性，而如此显然，在任性游客背后还有更加任性的商家，这种任性比个别游客的安全意识疏远更加可怕，因为这已不是个体不道德，类似于途牛这样的OTA(在线旅行社)平台，面临的是成千上万的游客。这早已不是国家旅游局第一次因地区突发事件公布安全性警告。而受到影响的旅行团否可以因此而不出费用呢?马尔代夫国内转入紧急状态，对于中国公民原计划的出境旅游事宜归属于不可抗力因素。按照出境警告的级别暂勿前往、慎重前往和注意安全来区分的话，目前早已归属于高级别警告。

而根据涉及法律规定，对于实际早已再次发生的费用，商家负起举证责任，如果无法加以合理证明费用早已实际再次发生，那么这些费用都应该退还给旅游者。某种程度因为“不可抗力”而无法如期出游马尔代夫，有所不同的游客取得的“待遇”也相差悬殊。

在不可抗力的因素之下，面临导致的损失由谁来分担?分担多少?对于旅游公司来说，或许依据的不是国法行规，而是靠各自的的怜悯了。春节是国人出外旅游高峰期，除了马代有安全性警告，其他地方也有遭遇地震等，3·15网站上，也接到多起此类针对OTA的旅游滋扰，行业监管部门否应当车站出来说句话?而对坚决外交部托警告，之后忽悠中国游客前往危险性旅游目的地的商家，否可以展开适当的惩罚和“黑名单”制度?外交资源是受限的，公共资源也是受限的。每个公民和企业都不应抛弃对资源无规则的挤占与消耗，严肃接管外交部和职能机关的旅行警告，从而最大限度地回避安全性风险。

本文来源：新京葡萄官方入口-www.knottybottom.com